Présumé détournement de plus de 46 milliards GNF à Matoto : la CRIEF ordonne la comparution de l’ex-maire Mamadouba Tos Camara

Le procès en appel de Mamadou Saidou Baldé, ancien receveur communal de Matoto, s’est poursuivi ce mardi 12 mai 2026 devant la chambre de jugement de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF). Au centre des débats : la production du « livre-journal de caisse », document censé retracer l’ensemble des recettes et dépenses de la commune.

À la barre, le prévenu a affirmé n’avoir pas pu entrer en possession de cette pièce comptable, invoquant notamment son statut de fonctionnaire à la retraite.

« J’ai tenté, mais je n’ai pas pu », a-t-il déclaré devant la Cour.

Pour appuyer ses explications, la défense a produit un procès-verbal d’huissier. Selon Me Dioumet Sacko, un huissier de justice mandaté s’est rendu au greffe de la Cour des comptes afin d’obtenir le livre-journal de caisse, mais une fin de non-recevoir lui aurait été opposée. Toutefois, la Cour des comptes aurait indiqué disposer des comptes de gestion annuelle.

Face à cette situation, la chambre des appels de la CRIEF, présidée par Francis Kova Zoumanigui, a pris plusieurs mesures :

• Elle invite la Cour des comptes à transmettre les comptes de gestion de l’exercice 2021 de Mamadou Saidou Baldé ;
• Elle ordonne aux autorités communales de Matoto ainsi qu’aux personnes habilitées de communiquer le livre-journal de caisse des mois d’octobre, novembre et décembre 2021 ;
• Elle ordonne également la comparution personnelle de Mamadouba Tos Camara, ancien maire de Matoto, à l’audience fixée au 9 juin 2026.

Avant cette décision, de vifs échanges ont opposé les avocats de la défense au ministère public et à l’Agent judiciaire de l’État.

Le substitut du procureur spécial, Biwon Millimouno, a estimé que le prévenu ne répondait pas à la demande formulée par la Cour.

« Le procès-verbal produit par l’huissier fait état du compte de gestion annuel, alors que nous avons demandé le livre-journal des recettes du trésor communal pour les mois d’octobre, novembre et décembre 2021. Si le prévenu refuse de produire ce document, vous en tirerez toutes les conséquences de droit », a-t-il soutenu.

Même son de cloche du côté de l’Agent judiciaire de l’État, représenté par Me Amadou Babaen Camara, qui a dénoncé ce qu’il considère comme un manque de volonté du prévenu.

« Le prévenu ne veut pas que toute la lumière soit faite dans cette affaire. Le document produit par l’huissier n’apporte aucun élément utile au débat », a-t-il déclaré.

La défense a, pour sa part, rejeté ces accusations, affirmant que son client avait entrepris toutes les démarches nécessaires pour obtenir le document sollicité.

« Mon client s’est rendu au greffe de la Cour des comptes, où une fin de non-recevoir lui a été opposée. Il a ensuite mandaté un huissier de justice qui s’y est également rendu sans succès. Nous demandons simplement à la Cour de saisir l’institution concernée afin d’obtenir ce livre-journal », a plaidé Me Rafi Raza.

Une requête finalement acceptée par la CRIEF.

L’affaire a été renvoyée au 9 juin 2026 pour l’exécution des mesures ordonnées et la poursuite des débats.